行为人虽有夸张履约才能和将货款挪作他用的差错，但其确有必定的履约才能与运营资质，且为履约作出一系列行为，并未施行诈骗罪中的虚拟现实或隐秘本相的行为，也无非法占有别人产业的意图，不该确定为诈骗罪。
耿某某及其地点的B单位与A公司签定了100吨的生果购销合同，但准备资金呈现困难。
为处理资金问题，耿某某向对生果罐头感兴趣的C公司发送“现货20吨，价2650元，果品加工厂，如要速汇款复”的内容后，与C公司洽谈代购生果罐头事宜，表明购买生果罐头需资金3万元。
耿某某与C公司谈妥代购事宜后，耿某某代表B单位与C公司在合同上签定货款、价格、到货时刻等内容，并加盖B单位的事务专用章，C公司按要求向A公司汇出了3万元。
B单位遂派人前往处理购买生果罐头，抵达后得知当地并无罐头存货，且价格远超预期。
耿某某将状况转达C公司后，C公司随即表明不要生果罐头，要求耿某某偿还3万元，但耿某某以钱款在B单位手上为由推脱。
期间，耿某某向B单位去信，C公司所需的罐头能够想办法先发一部分或购买当地批发货充抵。
之后B单位将购买的生果分批发往C公司，其间一批抵达C公司后，由B单位担任出售该批生果，将所卖生果款约1万元交给C公司。
榜首，耿某某持当地发来的关于生果罐头行情的信息与C公司商谈代购事务，阐明耿某某并非随便虚拟现实。
第二，B单位人员抵达当地后，确有前往当地果品加工厂了解生果罐头价格及存货，在得知生果罐头提价后，耿某某及时将该价格改变状况告诉C公司，并没有隐秘对其晦气的现实。
第三，耿某某将C公司的3万元用于购买自己运营所需的生果，尽管未经C公司赞同，挪用资金用于非合赞同图，但这种行为归于的一种方法，应承当民事违约责任，不归于刑法上虚拟现实或隐秘本相的行为。
榜首，在案依据证明耿某某能代表B单位对外从事经济活动，B单位有必定的资金，故耿某某及其地点的B单位具有必定的履约才能。
第二，耿某某与C公司谈妥代购生果罐头事宜后，耿某某代表B单位在合同上签下货款、价格、到货时刻等内容，并加盖B单位事务专用章，视为B单位乐意为此买卖承当法令结果。
第三，C公司与B单位签定的合同均盖有单位的印章，金钱交游均走单位账户，耿某某一直没有直接占有和运用C公司的3万元，难以确定耿某某具有非法占有意图。
C公司购买生果罐头的合赞同图失败后，耿某某和B服务部活跃采纳补救措施，经过出售生果、转账和以物抵债的方法，使C公司的3万元借款悉数回收。
综上所述，被告人耿某某尽管未经仔细调查即对C公司作出许诺，夸张履约才能；在C公司清晰不再购买生果罐头并提出返款要求后，仍擅自决定将货款挪作他用，具有必定差错，但耿某某确有为实行代购生果罐头的协议和补偿丢失作出活跃的尽力。
因而，耿某某的行为不归于诈骗罪中的“虚拟现实或隐秘本相”，没有非法占有意图，过后活跃采纳补救措施，未给C公司形成经济丢失，不该确定为诈骗罪。
北京市闻名律所执业律师，北京师范大学法学院法令硕士，在多年的法令研讨和实践中，形成了熟练的实务操作经历，处理过很多刑事、民商事案子，积累了很多的办案经历。特善于刑事范畴，曾处理过河北某市人大常委、企业家涉案数十亿涉黑案等具有社会影响的严重疑问杂乱案子。胡律师擅长在详细个案中对症下药，以仔细担任、专业详尽的工作作风深受委托人的认可和好评。